Geografía del dolor 7: Ohio (USA) 2009

SE AMPLÍA LA SUSPENSIÓN TRAS LA EJECUCIÓN FALLIDA EN OHIO (ESTADOS UNIDOS DE AMERICA)
Un juez federal estadounidense ha ampliado en dos meses la suspensión de la ejecución de Romell Broom. Romell Broom, afroamericano de 53 años condenado a muerte, fue sometido a un intento fallido por parte del estado de Ohio de administrarle la inyección letal el 15 de septiembre.
El juez Gregory Frost, del tribunal federal de primera instancia para el Distrito Sur de Ohio, dictó el 18 de septiembre una orden por la que suspendía la ejecución de Romell Broom hasta el 28 de septiembre. En otra orden emitida el 22 de septiembre, el juez Frost amplió en dos meses esta suspensión. La orden actual expira a las 11:59 de la noche del 30 de noviembre de 2009.
El 18 de septiembre, los abogados de Romell Broom presentaron ante el tribunal federal de primera instancia un recurso para impedir que el estado de Ohio volviera a intentar ejecutarlo de nuevo, o al menos "intentar ejecutarlo de nuevo utilizando los mismo procedimientos y protocolos defectuosos e inconstitucionales que utilizaron el 15 de septiembre de 2009". Según alegaron, el intento fallido, en el que el equipo de ejecución intentó una y otra vez de manera infructuosa encontrar una vena utilizable a través de la cual administrar la inyección letal al preso, "fue una forma de tortura que expuso a Broom a la perspectiva de una muerte lenta y prolongada". Entre otras cosas, el recurso alega también que, antes del intento de ejecución, "a Broom se le negó el derecho a consultar con su abogada en privado", y que, cuando se hizo patente que el proceso de ejecución fallaba, a su abogada se le negó el acceso a Broom, y a él se le negó el acceso a la abogada. Romell Broom ha firmado una declaración jurada en la que recuerda el intento del estado de ejecutarlo.
Romell Broom lleva en el "corredor de la muerte" casi un cuarto de siglo. Fue condenado a muerte en 1985 por la violación y asesinato de Tryna Middleton, de 14 años, cometido en septiembre de 1984. Tras confirmarse en apelación la condena de muerte, Broom trató de sumarse a una demanda judicial que impugnaba la constitucionalidad del proceso de inyección letal de Ohio. Sin embargo, los tribunales rechazaron su intento, alegando que la impugnación estaba fuera de plazo y debería haberse presentado antes.

INFORMACIÓN ADICIONAL
En una declaración jurada realizada el 17 de septiembre, Romell Broom describió lo que le había sucedido dos días antes, mientras el estado se disponía a matarle. Recuerda que, tras denegársele su apelación federal final, el alcaide de la prisión fue a su celda y "me leyó la orden de ejecución". A continuación, un enfermero y una enfermera trataron de encontrar una vena utilizable. "La enfermera trató tres veces distintas de acceder a las venas en el centro del brazo izquierdo. El enfermero trató tres veces distintas de acceder a las venas en el centro del brazo derecho. Después de esos seis intentos, me dijeron que íbamos a hacer un descanso."
Tras un descanso de unos dos minutos y medio, la enfermera trató de nuevo de acceder a una vena en el brazo izquierdo de Broom. Él recuerda que "debió de alcanzar un músculo, porque el dolor me hizo gritar". El enfermero volvió entonces al brazo derecho. Al principio pareció conseguir acceder a una vena, pero cuando intentó insertar la sonda intravenosa, "la perdió, y la sangre me empezó a correr por el brazo". El equipo hizo entonces otro descanso. Para entonces, Romell Broom afirma que sufría "un gran dolor".
Después de aplicarle toallas calientes en el brazo izquierdo y masajeárselo, el enfermero "trató de acceder una vez más a las venas en el centro del brazo izquierdo, y tres veces más en la mano izquierda". Romell Broom recuerda que el enfermero comentó que "el consumo de heroína me había afectado a las venas": "Me disgustó el comentario, porque nunca he consumido heroína ni ninguna droga intravenosa".
La declaración jurada de Romell Broom continúa diciendo que trató de ayudar al equipo de ejecución "ayudándoles a atar mi propio brazo", y "un funcionario de prisiones se acercó, y me dio unos golpecitos en la mano para indicar que él también veía la vena y tratar de ayudar al enfermero a localizarla". La declaración recuerda que entonces "el jefe del equipo de ejecución me dijo que íbamos a tomarnos otro descanso, y me volvió a decir que me relajara". En ese momento, "me disgusté mucho. Me eché a llorar, porque me dolía, y tenía los brazos hinchados. Los enfermeros me estaban clavando agujas en zonas que ya estaban amoratadas e hinchadas". Romell Broom pidió que le dejaran hablar con su abogada, pero le denegaron la petición.
Romell Broom afirma que la "enfermera jefe" entró en la sala y "trató de acceder a las venas en el tobillo derecho". Al parecer, la aguja tocó el hueso, y "fue muy doloroso". La enfermera jefe intentó entonces acceder a una vena en la parte inferior de la pierna derecha, al mismo tiempo que el enfermero trataba de acceder a una en el tobillo derecho. Al fracasar estos intentos, la enfermera jefe salió de la sala, llevándose una aguja. El enfermero intentó entonces dos veces localizar venas de acceso en la mano derecha de Broom. Para entonces, según Romell Broom, "parecía que se habían dado por vencidos respecto al brazo izquierdo, porque lo tenía morado e hinchado". El nivel de dolor, según recuerda, "estaba en su punto máximo" en esos momentos: "Me habían hurgado por lo menos 18 veces en un montón de sitios". Entonces, el intento de ejecución finalmente se abandonó.
Cuando realizó la declaración, Romell Broom se enfrentaba a la ejecución el 22 de septiembre. En la declaración jurada manifiesta: "La espera para volver a ser ejecutado es angustiosa. Me aterra pensar que el estado de Ohio tiene intención de causarme el mismo dolor físico la próxima vez. Tengo constantemente en la cabeza que la semana que viene tendré que someterme a la misma tortura a la que el estado de Ohio me sometió el martes 15 de septiembre de 2009, porque no ha habido ningún cambio en el protocolo de ejecución de Ohio, y tampoco ha habido ningún cambio en mis venas".

(AMNISTIA INTERNACIONAL - ESPAÑA)

Los defensores de la mujer

• Esta noche he tenido una idea espléndida, María Teresa.
• Suéltala cuanto antes, José Luis, no vaya a ser que se haga daño estando sola ahí dentro.
• No me afecta tu sarcasmo, Vice. Creo que con lo que he pensado podemos consolidar nuestra férrea política de igualdad y al mismo tiempo recaudar unos eurillos para las arcas del Estado que no nos vendrán nada mal con la que está cayendo.
• Te temo, Presi, concreta.
• ¿Qué te parece si sancionamos con 500 euros cualquier forma de menosprecio a la mujer?
• ¿A que mujer?
• A todas, María Teresa, a todas. Castigaremos como se merecen a los piropeadores, a los despreciativos, a los chulitos, a los prepotentes. Imagínate al típico conductor arrogante que le suelta a la pobre conductora en apuros aquello de: "Mujer tenías que ser". Se le calcan 500 del ala y ya verás como se aplaca durante una nueva temporada.
• Es lo más descabellado que he oído en mi vida. Es cierto que ganaríamos pasta a mansalva pero tu cabeza cejuda no lograría mantenerse mucho tiempo en su sitio acostumbrado. Los hombres acabarían contigo y las mujeres también ...por considerarlas idiotas.
• No te preocupes, doy por hecho que los fachas me pondrán a parir pero a nuestros simpatizantes les haré reflexionar, eso lo hacen muy bien. He hablado con la ministra de Igualdad y hemos decidido confeccionar una gigantesca campaña propagandística de culpabilización masculina. Ya sabes que los hombres progresistas somos especialmente sensibles a la culpa. Ellos querrán quedar bien con sus mujeres, igualmente progresistas y aceptarán nuestra propuesta aunque sea a regañadientes.
• José Luis, no es buena idea. Tengo entendido que los mayores piropeadores son los obreros. Por lo menos ellos siempre te votaban. Ahora además con la crisis inmobiliaria trabajan en su mayoría para nosotros gracias al Plan E(1). ¿Qué quieres, darles trabajo por un lado y quitárselo por el otro a base de multas?
• Esas cosas siempre las ha hecho el Estado, Vice, no sé de que te extrañas. Te pongas como te pongas, no sé le puede dar carta blanca a los curritos. Deben ser respetuosos y saberse comportar con las mujeres en una sociedad igualitaria como la que pretendemos.
• ¡Son obreros, José Luis! Están todo el puto día en la obra aguantando sol, lluvia, una seguridad laboral lamentable y unos sueldos de mierda. Es lógico que se relajen y suelten sus cosas para desfogarse. Además muchas mujeres adoran los piropos.
• La ministra de Igualdad dice que eso es degradante y debe ser erradicado.
• Bibiana no sabe nada. Te recuerdo que la sacaste de la cuna para ser ministra.
• No sé, quizás tengas razón, María Teresa. Intentaré reflexionar como buen progresista. ¿Por qué algunas mujeres se lo ponen tan difícil a los defensores de sus derechos?
• Quizás sea porque no nos habéis preguntado si queremos que nos defendáis vosotros. De los defensores de las mujeres, líbranos señor, que de los otros ...ya me libraré yo.
  
  ____________

(1) Plan E: Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.

Soltando un poco de adrenalina

• Te hemos visto en la tele, cariño,
  
• ¿He salido, mami?
• Si, cielo. Tu padre y yo estamos muy orgullosos de ti. Te vimos cuando estabas al lado de aquel coche quemado. Por cierto, ¿lo quemaste tú, no?
• Claro, aunque me ayudaron dos colegas. Date cuenta que era una furgoneta de reparto y nos dio mucho trabajo. Llevábamos un bidón de gasolina y cogimos unos trapos viejos de un contenedor. Cuando estalló, aquello parecía un auténtico infierno. ¡Fue genial!
  
• Lo importante es que os lo pasasteis bien. Eso lo que importa.
• Mami, la verdad es que tengo algo de miedo ¿tú crees que me pueden enchironar?
• No te preocupes, cariño, eres menor y no se atreverán contigo procediendo de donde procedes.
  
• ¿Ni siquiera por haber intentado asaltar la comisaría?
• Lo verán como una chiquillada, seguro. Nadie, con un poco de sentido, puede querer encerrar a un montón de jóvenes guapos, sanos y deportistas. Encima sois buenos estudiantes. Con la cantidad de fracasados y atorrantes que hay por ahí. Con esa regla de tres, la mitad de la juventud estaría en la cárcel.
  
• ¿Pero Gladys me contó que en su país los que hacen algo así acaban condenados a largas penas de cárcel?
  
• ¡Qué no te venga la chacha con sus monsergas! Aquello es el Tercer Mundo y lo hacen por cuestiones políticas. Es normal que el gobierno intervenga y los ponga en su sitio. Muchos de los que montan disturbios son comunistas y están en la guerrilla. Lo vuestro es diferente. Vosotros lo hacéis por...¿Por qué lo hacéis, cariño?
• Por divertirnos, supongo y porque los maderos son unas nenazas.
  
• Pues eso. Ninguna justicia, que se pretende como tal, trataría de igual manera, a unos tipos revolucionarios y sanguinarios, que a unos chiquillos que sólo quieren soltar un poco de adrenalina un sábado a la noche.

¿Por qué luchas tú?

Mayo de 1968, París:
Por la democracia directa.



Marzo de 1976, Vitoria:
Por los derechos sindicales.



Junio de 2009, Teherán:
Por la libertad.



Septiembre de 2009, Pozuelo de Alarcón:
Por la borrachera del finde.

Pobres huerfanitos

Necesitan conseguir una patria que les amamante, himnos poderosos para sentirse fuertes, una tela a colores que les proteja, unos libros de historia que les defiendan y un montón de ruinas legendarias donde cobijarse de la intemperie.

A buenas horas...

Una disculpa para el matemático que 'cazó' a los nazis
Una campaña popular solicita que el Gobierno británico rehabilite a Alan Turing, precursor de la inteligencia artificial que se suicidó tras ser condenado por homosexual



El País (A. G. - Madrid - 31/08/2009)
Miles de ciudadanos se han sumado a una campaña para que el Gobierno británico ofrezca una disculpa oficial al matemático Alan Turing (1912-1954), que descifró los códigos de las transmisiones nazis durante la Segunda Guerra Mundial, y que se suicidó tras ser condenado por homosexual. Entre los firmantes de la petición se encuentra el novelista Ian McEwan y el biólogo evolucionista Richard Dawkins, según informa la BBC.
La hazaña de Turing se remonta a los años más crudos de la contienda mundial. Como miembro del entonces secreto equipo de científicos de Bletchley Park, Turing lideró la investigación que descifró los códigos de la máquina Enigma, con la que las fuerzas del Tercer Reich ocultaban las comunicaciones sobre sus maniobras. La tarea de Turing y Bletchley Park fue decisiva para conseguir la derrota de las fuerzas del Eje en 1945.
Pocos años después, sin embargo, la proeza de Turing parecía olvidada. En 1952 fue sometido a un proceso judicial bajo la ley de indecencia pública después de que admitiera haber mantenido una relación sexual con un hombre. El eminente matemático oxoniense fue sometido a castración química experimental y se le retiraron los privilegios oficiales, de manera que tuvo que dejar de trabajar para el Cuartel General de Comunicaciones Gubernamentales (GCHQ, en sus siglas en inglés). Atormentado por el caso, dos años después Turing se suicidó al morder una manzana impregnada de cianuro.
Ahora miles de ciudadanos piden una rehabilitación pública de la figura de Turing. La campaña nace impulsada por el ingeniero informático John Graham-Cumming, que pide una disculpa pública por el trato que recibió el joven matemático después de ser condenado. Incluso ha escrito a la reina Isabel II para proponer que Turing sea investido póstumamente como caballero del Imperio Británico.
El trato que recibió "añadió un insulto y una humillación que al final lo condujeron al suicidio", señala el defensor de los derechos de los homosexuales Peter Tatchell, que también apoya la campaña. "Con la muerte de Turing, el Reino Unido y el mundo perdieron una de sus mentes más brillantes. Se le debe desde hace tiempo una disculpa gubernamental y un exoneración póstuma".
Turing es autor de un ingente legado científico. Además de contribuir a la creación de la máquina Bombe, que descifró los mensajes encriptados por el procesador alemán Enigma durante la Segunda Guerra Mundial, el matemático también hizo contribuciones importantes a los campos emergentes de la inteligencia artificial y la informática. En 1936 estableció los fundamentos conceptuales y filosóficos para el advenimiento de los ordenadores en un influyente ensayo titulado On computable numbers.
Más adelante, en 1950, elaboró una prueba para determinar la inteligencia de una máquina, test que hoy se conoce como la prueba de Turing. Consiste en una conversación escrita entre un ser humano y un ordenador, sin ningún tema prefijado ni orientación por parte del operador del terminal. Para que el ordenador pueda aprobar, el ser humano no debe darse cuenta de que está hablando con una máquina. La prueba se basa en que las conversaciones se rigen por unas reglas muy complejas que no se pueden reducir a un código binario.
La Prueba de Turing está premiada con una recompensa de 100.000 dólares pero todavía nadie la ha conseguido, aunque según los expertos algunos terminales se aproximan a la hazaña.
Tras la guerra, Turing formó parte de varias instituciones, incluida la Universidad de Manchester, donde trabajó en el Manchester Mark 1, uno de los primeros ordenadores modernos.
Graham-Cumming admite que es bastante improbable que se produzca una disculpa oficial, dado que Turing no tiene descendientes, pero añade que el verdadero objetivo de la petición es simbólico. "Lo más importante es que la gente oiga hablar de Alan Turing y se dé cuenta de su increíble impacto en el mundo moderno, y qué terrible fue el impacto de los prejuicios que recibió".

Dos hombres y una incógnita (Segunda parte)

Incertidumbre. Incertidumbre la de los científicos alemanes que en 1933 contemplan estupefactos el triunfo del nazismo. No se engañaban, la subida de Hitler al poder supondría la inmediata desaparición del pensamiento libre en las cátedras e institutos de investigación.
Fugas, purgas o castigos.
El campo de la física teórica estaba dominado por intelectuales judíos. Según la lógica antisemita, si había tanto judío, era un territorio sospechoso y extirpable para la construcción del gran imperio intelectual ario. Toda la física teórica pasó a ser judaizante.
Por entonces Max Planck aconseja a un preocupado Heisenberg y le pide que siga adelante a pesar de las dificultades. Planck se había entrevistado con Hitler y había comprendido que aquel individuo iba a llevar el país a la hecatombe. Según su manera de pensar, se hacía necesario que los jóvenes científicos, a pesar de las dificultades, siguieran en Alemania para ser los guardianes de la cordura tras el seguro desastre nazi.


Bohr se sentía resguardado en su pequeño país. En aquel momento su prioridad era el átomo contemplado como un universo en si mismo. Descubrió que el núcleo era muy semejante al de una gota de agua en el que las partículas son las que mantienen unido al conjunto por la atracción existente entre ellas.
¿Y si intentamos dividir esas partículas tan sólidamente unidas?
¿Se rompería el átomo o podría ser escindido como una hogaza de pan?
¿Hay alguna clase de partícula que permita ese proceso?
Los físicos tomaron nota y a finales de los años se hicieron diversos experimentos para conseguir la fisión del átomo.
Los mejores resultados se consiguieron en Alemania en el equipo de Otto Hahn , Otto Frisch y Lise Meilner éstos dos últimos sobrina y tía pronto emigrados al Reino Unido. Probaron con el uranio 235, el minoritario en la naturaleza frente al más abundante 238, y comprobaron que se partía en dos si se le bombardeaba con neutrones. Pero es que además, era posible una reacción en cadena y liberar una energía asombrosa susceptible de ser usada como un explosivo mortífero. Los gobiernos olieron el olor a pólvora y se lanzaron a la conquista del arma definitiva en período prebélico. El gobierno de Hitler puso al frente de su equipo al propio Otto Hahn y a un resucitado Werner Heisenberg.


Septiembre de 1941. La antes próspera y neutral Dinamarca ha caído bajo la bota nazi. Sin embargo, tras la rendición se respeta su autonomía a cambio de proporcionar alimentos y suministros a Alemania. Los judíos como el propio Bohr gozan de garantías de inmunidad. El físico ha rechazado ofertas para irse al exilio ya que quiere compartir la suerte de sus compatriotas. Heisenberg decide visitarlo aprovechando un viaje a Copenhague.
Será su última entrevista con el maestro y la definitiva.
El alemán se interesa por las condiciones de vida del matrimonio pero quiere algo más.
La versión del propio Bohr y en cierta medida de la mayoría de que han tratado este tema es que Heisenberg quería tenderle una celada y saber como iba el desarrollo de la bomba atómica en los países aliados, consciente de que su maestro no había perdido contacto con ellos. A cambio, él le proporciona datos falsos sobre el reactor alemán con la excusa de que como físicos teóricos no deberían participar en esa clase de asuntos. Quizás también para asustarlo con los logros conseguidos y propiciar su paso al equipo germánico inevitablemente vencedor.
La otra versión es diferente y aparece en un libro de 1953 escrito por Robert Jungk, un periodista judío. Es la principal fuente de inspiración de la obra "Copenhaguen".

La idea de base, parte de las buenas intenciones de un Heisenberg consciente de que si no se para la investigación sobre la bomba atómica, a la humanidad le espera un aciago destino. El alemán muestra al danés un croquis sobre el reactor en proyecto y le informa de que va a hacer todo lo posible para que no se lleve a cabo. Solo pide a Niels, de forma solapada, que haga lo posible para que los aliados adopten la misma postura.
El final es tenso y abrupto. Dos hombres que habían competido y compartido conocimiento y amistad, se separan conscientes quizás de que nada será lo mismo a partir de ahora.
Heisenberg vuelve a Alemania y sigue con el proyecto. Bohr huye con el apoyo de la resistencia cuando el gobierno alemán en 1943 decide hacerse cargo del poder en Dinamarca e iniciar la deportación de los judíos. El danés tras multiples peripecias por Suecia y Gran Bretaña, llega a Estados Unidos y finalmente a Los Alamos, sede del proyecto atómico norteamericano. Lo que ve le horroriza y decide entrevistarse con Rooselvelt para evitar o al menos reducir los efectos de la bomba, no lo consigue. Va a Londres y aunque consigue ver a Churchill se da cuenta que el primer ministro lo trata con paternalismo, como si fuese un niño y no le hace el más mínimo caso. Algo parecido a lo que sintió Max Planck cuando visitó a Hitler interesándose por la suerte de los científicos alemanes y vió en él una preominición de una futura e irremediable catástrofe.
No hay nada que hacer cuando los políticos se han hecho cargo, la suerte ya está echada.



Dos días después de la explosión de Hiroshima, Heisenberg, encerrado en una casa-prisión en el Reino Unido, ofrece a sus captores la fórmula correcta para construir la bomba atómica. Los datos que había aportado con anterioridad eran asombrosamente erróneos para los científicos aliados que los habían estudiado.
¿Un triunfo en la derrota?
¿Una derrota en la victoria?
Bohr no tuvo tanto suerte.

"Los árboles del parque, los lugares amados. Nuestro hijos y los hijos de nuestro hijos. Preservados, posiblemente por aquel momento tan breve en Copenhague. Por algún acontecimiento que nunca va a ser localizado o definido del todo. Por ese último núcleo de incertidumbre que subyace en el corazón de todo lo que existe" (El espectro de Heisenberg al final de "Copenhaguen")

Dos hombres y una incognita (Primera parte)

Para algunos, el discípulo fue un héroe capaz de traicionar a su patria para salvar al resto de la humanidad. Para otros, se trataba de un villano maquiavélico y astuto. El maestro ha tenido más suerte y ha pasado a la historia sin mácula aparente. 70 años después de que aquellos hombres se encontraran por última vez, la duda sigue en pie. Sobre esa entrevista se han escrito toda clase de ensayos, novelas y una excelente obra de teatro de Michael Frayn titulada Copenhaguen, de cuya adaptación a la BBC ofrezco aquí un fragmento:



Me estoy refiriendo a Werner Heisenberg y del hombre al que la historia lo ha vinculado para siempre, su tutor, su pigmalión, su alter ego, su complemento, su contrario, su particular Pólux: Niels Henrik David Bohr.
Empecemos por el maestro.
Bohr era un hombre amable , suave, tímido y se expresaba a pesar de su brillantez con casi insoportable lentitud. Le encantaban los deportes y la vida sencilla aunque perteneciera a una familia danesa de gran raigambre intelectual, gracias a lo cual pudo completar sus estudios con Ernest Rutherford en el Laboratorio Cavendish de Cambridge. Al danés le marcó profundamente estar en contacto con el hombre al que debemos el conocimiento del núcleo atómico y la primera mutación artificial de un átomo, el viejo sueño de la alquimia. En 1913 vuelve a Copenhague y fue allí donde descubre las órbitas que describen los electrones dentro de los átomos, proporcionándoles estabilidad. Es entonces cuando las autoridades danesas se fijan en el joven científico y deciden ofrecerle la dirección del nuevo Instituto de Física Teórica, el auténtico vórtice del efervescente huracán en que se convirtió la física hasta después de la Segunda Guerra Mundial.


Bohr obtuvo el Nobel en 1922, período en que hace otro asombroso descubrimiento: la estrecha relación entre la estructura del átomo y la tabla periódica de los elementos. Por fin se establecía una cabeza de puente entre la física y la química.
Cambridge, Copenhague y Gotinga, en Alemania, el tercer gran centro de la nueva física. Allí hizo su carrera el otro gran protagonista de esta historia: Werner Heisenberg. Brillante en muchas facetas, Heisenberg era sobre todo un hombre con ideas propias. Un encontronazo en una conferencia propició su primer encuentro con Bohr. Éste, siempre generoso, reconoció las facultades del joven y algo petulante alemán, hasta el punto de invitarle a ingresar en su Instituto.
Heisenberg se tomó su tiempo antes de decirse y cuando lo hizo mereció la pena: antes de un año de su ingreso empezó a cuestionar la posibilidad de conocer de una manera definitiva lo que sucede en el interior de un átomo. Se necesitaba algún método adecuado par saber lo que ocurre en el submundo atómico y decidió utilizar tablas de matrices. La mecánica cuántica estaba en marcha.
La mente avasalladora de Werner Heisenberg siguió girando y girando y se atrevió entrar a saco en las verdades sagradas de la vieja ciencia al sostener que en el mundo subatómico es imposible saber la relación causa-efecto de los fenómenos ya que para conocer la posición y la velocidad de cualquier elemento es necesario hacerle colisionar artificialmente con otro mayor que lo modifica irremediablemente. A eso se le llamó Principio de incertidumbre.

(Continuará)